4月20日，四川省雅安市蘆山縣發(fā)生7.0級地震，造成雅安地區(qū)各博物館館藏文物出現(xiàn)不同程度損毀。據(jù)四川省文化廳統(tǒng)計，截至21日中午12點，雅安市多家博物館受損嚴(yán)重，文物損毀125件（套），其中二級文物8件（套），三級文物33件（套）。

　　我國是一個多地震國家，地震對博物館館藏文物的破壞極其嚴(yán)重。那么，博物館文物震害主要集中在哪些方面？現(xiàn)有的防震技術(shù)是否有效？能否依靠科技創(chuàng)新讓博物館做到未雨綢繆？

　　故宮博物院高級工程師周乾一直高度關(guān)注博物館文物防震問題。2009年，在中國科學(xué)院院士、北京工業(yè)大學(xué)教授周錫元的指導(dǎo)下，他聯(lián)合故宮博物院、北京工業(yè)大學(xué)等單位的專家學(xué)者組成課題組，申報了文化部科技創(chuàng)新項目《面向博物館陳列文物的隔震技術(shù)研究》。

　　由于種種條件所限，目前，我國大部分博物館陳列文物的防震技術(shù)仍以傳統(tǒng)技術(shù)為主。在周乾看來，這些傳統(tǒng)方法盡管可以在一定程度上減輕地震對文物的破壞作用，但也存在著諸多局限。未來需要從加強(qiáng)防震博物館建設(shè)、普及文物隔震臺座以及合理改進(jìn)傳統(tǒng)防震方法等多個層面，使文物受到最全面、最有效的保護(hù)。

　　博物館防震仍以傳統(tǒng)技術(shù)為主

　　我國位于世界兩大地震帶太平洋地震帶和歐亞地震帶的中間地帶，是一個多地震國家。地震對博物館館藏文物的破壞極其嚴(yán)重。以2008年四川汶川地震為例，據(jù)不完全統(tǒng)計，僅四川省就有216家文物收藏單位的3169件陳列文物（含一級文物16件）受損，其中，北川縣羌族博物館文物庫房全部震塌，805件紅軍文物、羌族民俗文物全部被埋于廢墟下，造成了不可估量的損失。

　　地震作用下，博物館陳列文物震害主要集中在三個方面：其一，文物自身破壞。浮放文物在臺座上因滑移、搖晃導(dǎo)致掉落、碰撞破壞，或經(jīng)受不住環(huán)境振動的作用產(chǎn)生開裂破壞。其二，臺座破壞。在地震作用下，臺座的傾倒和破壞造成其上的浮放文物的破壞；其三，存放文物的博物館破壞。建筑物屋蓋、墻體的倒塌，內(nèi)部構(gòu)建墜落而砸壞文物，使文物的損壞加劇。

　　研究中，課題組通過文獻(xiàn)查詢和現(xiàn)場勘查相結(jié)合的方法，從博物館、陳列臺座、文物本身三個方面，對我國博物館陳列文物的防震技術(shù)現(xiàn)狀進(jìn)行了考察。結(jié)果顯示，博物館防震技術(shù)在我國博物館系統(tǒng)的應(yīng)用還不多見。目前，僅少數(shù)博物館在新建和改建過程中考慮采用了減隔震技術(shù)，如山西博物館在主館二層至四層安裝了液體粘滯阻尼器92個，以提高主體建筑結(jié)構(gòu)的抗震性能。在文物隔震臺座的使用方面，我國上海博物館玉器館在2008年改建完工后，對一些重要展品特設(shè)了由日本制造的先進(jìn)的避震裝備，這也是這種先進(jìn)的避震設(shè)施在國內(nèi)博物館系統(tǒng)首次得到應(yīng)用。而我國自行研制的文物隔震臺座，至今尚未見到。

　　目前，大部分博物館陳列文物的防震技術(shù)仍以傳統(tǒng)技術(shù)為主。這些傳統(tǒng)防震措施包括降低重心法、側(cè)支法、膠粘法、卡固法、拴線法、磁鐵法、木楔固定法等。

　　傳統(tǒng)防震技術(shù)有多方面局限

　　文物傳統(tǒng)防震技術(shù)盡管能在一定程度上減輕地震對文物的破壞作用，卻存在應(yīng)用有局限、措施較片面、觀念易誤解、標(biāo)準(zhǔn)仍模糊等多方面的問題。

　　從應(yīng)用上來講，傳統(tǒng)防震技術(shù)的應(yīng)用存在局限性。以側(cè)支法為例，它是通過利用塑料卡提供的側(cè)向支撐來減輕地震對高寬比且易失穩(wěn)的文物的損害，盡管這種辦法能臨時保證文物穩(wěn)定，但是在地震作用下，支架和文物的相互作用有可能造成文物破壞；膠粘法是通過在文物底部和臺座之間采用乳膠或其他粘性材料進(jìn)行連接，以減輕震害，然而，由于所使用的乳膠含有某些化學(xué)物質(zhì)，對文物可能有一定的破壞作用，且膠與底座粘結(jié)太牢時，不利于文物的自由存取。此外，上述方法對單件文物而言具有一定的防震作用，對于組合文物和嵌件文物來說，則有一定的局限性。